Системы классификации переломов грудопоясничного отдела позвоночника
Синонимы: Системы классификации переломов грудопоясничного отдела позвоночника, Системы классификации переломов грудного отдела позвоночника, Системы классификации переломов поясничного отдела позвоночника, Системы классификации переломов грудопоясничных позвонков
Системы классификации переломов грудопоясничного отдела позвоночника многочисленны и представляют собой попытки различных авторов создать системы, позволяющие единообразно и воспроизводимо классифицировать и описывать переломы грудопоясничного отдела, что, в свою очередь, помогает в принятии решений о лечении и прогнозировании.
Несмотря на множество систем, предложенных за последнее столетие, общепринятой и повсеместно клинически внедренной системы до сих пор не создано.
Двумя наиболее часто используемыми системами являются:
- AO классификация повреждений грудопоясничного отдела позвоночника
- шкала тяжести и классификация повреждений грудопоясничного отдела позвоночника (TLICS)
Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки и объединяет различные особенности предшествующих систем в попытке классифицировать переломы грудопоясничного отдела позвоночника клинически значимым образом.
Как и всегда, вопрос заключается не столько в том, какая система «лучше», сколько в том, какая из них наиболее удобна для точного взаимопонимания между членами лечащей бригады.
К другим системам классификации, которые ввели важную терминологию, до сих пор используемую в клинической практике, относятся:
- трехколонная концепция переломов грудопоясничного отдела позвоночника (классификация Denis, 1983)
- классификация McAfee (1983)
- классификация Magerl (исходная классификация AO, 1994)
Article courtesy of The Radswiki, Radiopaedia.org, rID: 15493, CC BY-NC-SA
